Часть II.

5. Какие проблемы федерации Вы бы выделили, как важные, и требующие решения?

а) низкий интеррейтинг;

б) неубедительные выступления сборных (играют ниже своего потенциала);

в) низкий рейтинг дивизионов (по средней СС-14);

г) свой вариант проблемы (укажите);

д) у нас нет проблем, все отлично.

Erra. Считаю что у нас масса проблем, с которыми должны воевать все, но к которым должен быть доступ для всех, просто надо заметить, что нашим лидерам не особо-то и нужны перемены,они вспоминают обо всём только в период мирокубков, а потом, после вылета, спокойно трескают в чемпе и опять по-новой, особого прогресса у клубов вышки не ощущается от сезона к сезону.

Romaua. а).

shuller. б).

Чингызхан. а).

Lacrimosa. в); пожалуй, выделю этот пункт, потому как по своему развитию история США в ВИФЕ очень похожа на Францию, в которой я играю уже давно, и разница по СС-14 немного чувствуется, над интеррейтингом не особо задумывался, т.к. мои клубы в Мирокубках пока не играли.

Nestaa. Однозначно а).

кольяныч. а); низкий интеррейтинг;
в); низкий рейтинг дивизионов (по средней СС-14).

skas_2002. Низкий интеррейтинг это не моя, но проблема. Менеджерам которых эта проблема затрагивает (команды борющиеся за 12345678 места в Д1), по большому счету на него пофиг. Жесткачи в матчах между командами, играющими в ИК, жесткачи от команд которые в след сезоне хотели бы попасть в ИК с участниками ИК. Я не говорю, что нужно сливать а вот добрее быть нужно. Низкий рейтинг дивов, касается скорее нашего Д3, где из-за текучки кадров клубы то воссоздаются, то убиваются, и так без конца... В Д1, Д2 с СС14 все впорядке. Оч сильные и ровные Д1 и Д2 у нас.

Havoc. а); низкий интеррейтинг; в); низкий рейтинг дивизионов (по средней СС-14).

mozes. а); б); в); г) большая текучка кадров внутри федерации, что приводит к замедлению развития, а иногда и к регрессу клубов (яркий пример – 3й див).

6. Нужен ли федерации, по Вашему мнению, более высокий интеррейтинг? Если да, то что можно сделать, чтобы исправить ситуацию?

 Erra. Конечно нужен, решения проблемы сееминутного не вижу, это вопрос времени.

Romaua. Надо побеждать.

shuller. dumayu s reytingom vse v poryadke.

Чингызхан. Нужен, говорил выше.

Lacrimosa. Вот сейчас посмотрел на интеррейтинг США и отвечу – да, нужен, но исключительно тот, который будет зарабатываться на футбольных полях, т.е. никаких при этом поблажек в чемпионате, т.к. может я и не прав, но мое ИМХО – интеррейтинг – дело команд участвующих в мирокубках!

Nestaa. Конечно низкий, нужно повышать, а что сделать?! Как ни крути, все равно первая тройка: Вермонт, ЛАГ и НДМ, ну, вот Чикаго там борется с ними что-то... но все же... уже не первый сезон у нас формируется 3-ка лидеров, а в еврокубках они не могут выступать на высоком уровне... почему? да потому что США д-1 очень даже не слабый дивизион в мире по сс, и середняки, ненамного уступающие в силе лидерам, не дают им жить спокойно... но все-равно все остаются на своих местах, просто у лидеров на это уходит больше нервов и сил... пожалейте вы грандов хотя бы пару сезонов, перед матчами ИК, или после них, ну не играйте вы жестко, ну не знаю даже... каждый хочет блага для своего клуба, но все-равно все приходят к одному и тому же уже который сезон... потерпите 3-4 сезона, дайте грандам поиграть в ЕК оптимальным составом... и будете и вы играть в ИК, потому что они повысят интеррейтинг и будет у нас не 4-5 команда а 6-7...

кольяныч. Если бы я знал…

skas_2002. Мне нет, те, кому нужен, пусть собираются и решают. Решения по сути нет, нужно ждать пока кто-то из нашей большой тройки таки докачается до статуса супер монстра... Не участвуя в ИК это сделать сложно...
Havoc. Проект "Элита"=) Я за!

mozes. Нужен, конечно, он может дать толчок в развитии клубов. Нужно, например, участвовать в проекте «Элита». Скажу больше, с точки зрения стратегии, развитие проекта критично для улучшения конкурентоспособности клубов в чемпионате и ИК.

7. Какие, на Ваш взгляд, сильные и слабые стороны проекта «Элита»? Оцените роль проекта в решении проблем сборных и клубов.

Erra. Проект Элита имеет право на существование, думаю, это удачный шаг в развитии сборных, просто не все осознают, чем могут помочь проекту.

Romaua. Закрыть доступ к этому проекту от чужих глаз.

shuller. silnie storoni 4to igroki bolee podgotovlini, a slabaya storona 4to esli menedjer s4itaet 4to odin iz ego igrokov goden dlya sbornoy no on ne u4astvuet v sbornoy to igrok ne smojet igrat' za sbornuyu.

Чингызхан . Не знаю такого проекта.

Lacrimosa. Слабых сторон пока не вижу, роль в решении проблем сборных должен сыграть положительную, кстати, минусом проекта является то, что подобные проекты уже получили (-чают) развитие во многих странах, а первым в таком деле быть всегда выгоднее! По поводу клубов – трудно дать однозначный ответ, хотя появление сильных воспитанников должно положительно отразиться и на клубах!

Nestaa. Сильная сторона и так видна на лицо... все наши сборные: юн, мол, старшая - все они добились больших высот на предыдущем Чемпионате мира, и сегодня показывают высокий уровень мастерства, и, следовательно, занимают высокие позиции...
Слабых сторон, как не опытный менеджер, не вижу :).

кольяныч. В проекте пока не участвую база маловата, да и состав слабоват.

skas_2002. Оч полезное начинание, и очень жалко, что из-за инертности большинства менеджеров федерации, он по сути остается полу-проектом. Реально, благодаря Элите можно получить сборные чемпионы (хотя они и так мощные у нас).

Havoc. Слабые стороны??? Этот проект сделан, включая в себя исключительно благородные цели, и как по мне, другая стратегия неприемлима и не будет столь результативной.

mozes. Сильных сторон и преимуществ много, начиная с потенциального улучшения выступлений сборных и заканчивая более мощным развитием клубов, участвующих в проекте, НО все они перекрываются одним большим недостатком «Элиты» - слабой поддержкой со стороны «законодательства». Нужно формально закрепить то, что предпочтение при формировании состава сборной будет отдаваться тем, кто участвует в проекте. Дело в том, что «Элита» нужна клубам БОЛЬШЕ, чем клубы «Элите» (очевидно, что более высокие места в ЧМ/ЧР обеспечат бОльший доход командам, в кот. выступают сборники, и лучший рост этим же самым сборникам). Если мы не будем использовать «Элиту» эффективнее других федераций, кот. тоже начали внедрять подобные проекты, отстанем от них катастрофически…

8. Что бы Вы предложили (сделали, изменили), дабы клубы из США имели возможность в будущем выиграть Лигу Чемпионов, а сборные Чемпионат Мира?

Erra. В первую очередь, считаю, что любые финансовые штрафы надо убрать, и так бедные, а дальше надо начинать работать на перспективу, а не уже скисшим продуктом, как игроки за 30, которых у нас по дивам море.

Romaua. Поменять генератор :).

shuller. dumayu provodit' bolje trenirovok vsem komandam kotorie vistupayut v kubkah i 4empionatah.

Чингызхан. Да ничего менять не надо, всё должно ити своим чередом.

Lacrimosa. Грамотный менеджмент для клубов и сборной и развитие проекта «Элита» на уровне всех членов федерации!

Nestaa. Не знаю...:), а на счет сборной, просто работать в штатном режиме, у нас это отлично получается, успехи уже есть, нужно продолжать работать в правильном направлении... думаю, следующий чемпионат с такими темпами выиграть можно будет...

кольяныч. Нет ответа.

skas_2002. Сборные ЧМ выиграют, так как у нас многие годы, многие менеджеры уперто качают молодежь. Делают это со знанием дела, а потом еще и тулят эту самую молодежь по суперклубам где она продолжает расти.
А вот с ЛЧ сложнее, нужен суперталантливый менегер для кого-то из большой тройки который смог бы разорвать замкнутый круг и заставить свой клуб расти быстрей конкурентов по топ-100... Ну, или выскочка, на крайняк... А лучше 3 выскочки. А лучше 5 выскочек, которые бы за 4-5 сезонов перестали бы копаться в своих Д2-Д3, взяли и развили бы какой-нить клубец до уровня топ 100...

Havoc. Это нужно спрашивать у опытных менеджеров, я не помогу.

mozes. Развивать «Элиту», проводить более сбалансированную политику при назначении людей в клубы НФ США и при повышении менеджеров внутри федерации, требовать хорошего знания правил, повышать экономическую культуру менеджеров, писать аналитические статьи, читать аналитические статьи, обсуждать планы развития, следить за изменениями в правилах, проводить ликбезы, улучшать микроклимат внутри федерации и т.д.

sersergeev1. (отвечаю "кратко").

Часть II. Интеграция НФ США в сообщество WIFA.
5. Какие проблемы федерации Вы бы выделили, как важные, и требующие решения?
а) низкий интеррейтинг - нет, не считаю это проблемой. Он влияет только на количество команд выступающих в интеркубках. НО, у нас клубы, которые там выступают, не претендуют на больший интеррейтинг (им хватает и этого количества участников), а клубы там не выступают (я по 1 диву) - не сильно страдают от непопадания в этот список (т.е. я не видел сожаления их по малому участию клубов в интеркубках, сожаление высказывают о его низком значении руководители второго и третьего дивизионов). Поэтому пишу, что эта проблема остро не стоит.
б) неубедительные выступления сборных (играют ниже своего потенциала) - мы выступаем на уровне своих возможностей, не ниже и не выше (к сожалению не выше). Однако, за последние сезоны мы стали попадать всеми сборными в финальные части ЧМ и ЧР (до 10 сезона у нас не всегда так получалось). Сила сборных в целом выросла, и мы являемся не самыми слабыми командами на ЧМ.

в) низкий рейтинг дивизионов (по средней СС-14) - эта считаю не проблемой, а задачей. Увеличение силы дивизионов дает увеличение призовых по занимаемому месту, большую посещаемость по силе соперника над уровнем СС лиги, увеличение рейтинга клуба (важно для тех, у кого магазины). Но решать её в одиночку не возможно... развивайте свои клубы, не бросайте, зарабатывайте денежку, покупайте игроков - всё будет хорошо))).

6. Нужен ли федерации, по Вашему мнению, более высокий интеррейтинг? Если да, то что можно сделать, чтобы исправить ситуацию?
Я ответил на этот вопрос в предыдущем вопросе. Считаю, что больше настоящего пока не нужно. Если нужно, то скажите кому из клубов конкретно.

7. Какие, на Ваш взгляд, сильные и слабые стороны проекта «Элита»? Оцените роль проекта в решении проблем сборных и клубов.
Сильные стороны данного проекта, что менеджеры клубов 3 дивизиона захваченные идеями необходимости подготовки игроков в сборные в их скромных клубах отстроили ДЮСШ 3 уровня и стараются по-максимуму провести тренировку ветеранами в своих клубах. Сила этой молодежи уже на второй сезон позволяет закрепляться им в основном составе, а на 3 сезон они становятся одни из лидеров там. Прокачка молодых игроков в клубах 3 дива эффективна уже на первых годах его существования, но тренировкой по 5 ветеранов на одного игрока ранее никто не занимался. Это для этих клубов дорого, но для сборных очень принесет большую пользу.
Для клубов 2, а тем более 1 дива (в частности первой тройки) данная работа проводилась ранее. Прокачивали всеми ветеранами, правда сейчас приходится в обязаловку искать 5 ветеранов на игрока. Потом нужно этого молодого сплавить в аренду, но он бывает попадает не в те руки Следовательно, конкуренция у клубов 1 дива по созданию игроков монстров в сборные создается более осязаемая + при планировании позиций реально создается картина образа юниорки.

8. Что бы Вы предложили (сделали, изменили), дабы клубы из США имели возможность в будущем выиграть Лигу Чемпионов, а сборные Чемпионат Мира?
Нужно каждому стремиться создавать конкурентоспособный клуб с наличием "длинной скамейки". Фактически 1,5 сезона перестраиваю клуб... теперь хоть прибыль стал приносить. Фактически вопрос не корректен. Но если прямо на него ответ, то:
проект "Элита" - это Чемпионат мира
работа в своем клубе - возможность зацепиться хоть за какие-то кубки.

         Остается пожелать всем таких же "кратких" и четких ответов. Возможно, они не совпадают с чьим-то мнением, но это уже совсем другая история...

Что ж, господа, манагеры, как говаривал некий известный человек, имеем то, что имеем… Проблемы известны, будем ли мы их решать?

Примечание. Автор выражает благодарность за высказанные мнения. В статье были исправлены некоторые орфографические ошибки для улучшения читаемости.